RA協議会第6回年次大会で発表：大学の研究環境改善の好循環を回すために

 RA協議会第6回年次大会で、お話をさせていただく機会を頂戴しました。

http://www.rman.jp/meetings2020/I-1.pdf

このページには、主な内容、スライド、参考文献を掲載しています。

博士後期課程に入ってから初めての、研究に関連するプレゼンテーションでした。

入念なご準備と素晴らしいファシリテートをしていただいた信州大学の小林先生・三宅先生、参加くださって活発なご質問をいただいた方々に、御礼申し上げます。

私の父は、青森県の弘前大学で教員をしていたのですが、こうした発表やいくつかの大学でのファンドレイジングのお手伝いを通じて、日本の大学の未来に少しでも貢献できれば、と考えております。

＜主な内容＞

主な内容としては、下記のようなものでした。

・日本の大学の研究環境改善の取り組みは、体制不備、活動低調、資金制約の膠着状態に陥りがち

・日本の大学への寄付は、1）大学全体への寄付、2）部局への寄付、3）研究室・プロジェクトへの寄付　に分けられる。今回は、２）について議論する

・大学において多く配置されているのはURA。「研究のわかる人」として研究環境全体を企画したり、体制整備に向けて動いてほしい（広報・基金の専門職員は、URAよりも配置されていることがはるかに少ない）

・広報や寄付募集を考える際には、大学図書館で先行研究にあたるのが良い

・例えば寄付研究では、アイデンティティの重要性、寄付依頼の重要性、寄付における意思決定プロセス、寄付者が幸福を感じてもらえる条件などが部分的にわかってきている

・「寄付してよかった」と思っていただくための寄付金の有効活用にも、URAは貢献できる

・URA、広報、寄付募集の3つの専門性を組み合わせ、研究環境改善の好循環を回していきたい

＜スライド＞

＜参考文献：英文資料＞

Andreoni, J., & Rao, J. M. (2011). The power of asking: How communication affects selfishness, empathy, and altruism. Journal of Public Economics, 95(7), 513–520. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2010.12.008

Andreoni, J., Rao, J. M., & Trachtman, H. (2017). Avoiding the Ask: A Field Experiment on Altruism, Empathy, and Charitable Giving. Journal of Political Economy, 125(3), 625–653. https://doi.org/10.1086/691703

Arnett, D. B., German, S. D., & Hunt, S. D. (2003). The Identity Salience Model of Relationship Marketing Success: The Case of Nonprofit Marketing. Journal of Marketing, 67(2), 89–105. http://10.0.5.229/jmkg.67.2.89.18614

Bekkers, R., & Wiepking, P. (2011). Who gives? A literature review of predictors of charitable giving Part One: Religion, education, age and socialisation. Voluntary Sector Review, 2(3), 337–365. https://doi.org/10.1332/204080511x6087712

Bennett, R. (2003). Factors underlying the inclination to donate to particular types of charity. International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing, 8(1), 12–29. https://doi.org/10.1002/nvsm.198

Bjälkebring, P., Västfjäll, D., Dickert, S., & Slovic, P. (2016). Greater Emotional Gain from Giving in Older Adults: Age-Related Positivity Bias in Charitable Giving. In Frontiers in Psychology (Vol. 7, p. 846). https://www.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2016.00846

Bruttel, L., & Stolley, F. (2020). Getting a yes. An experiment on the power of asking. Journal of Behavioral and Experimental Economics, 86, 101550. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.socec.2020.101550

Chapman, C. M., Louis, W. R., & Masser, B. M. (2018). Identifying (our) donors: Toward a social psychological understanding of charity selection in Australia. Psychology & Marketing, 35(12), 980–989. http://10.0.3.234/mar.21150

Cryder, C., & Loewenstein, G. (2011). The Critical Link Between Tangibility and Generosity. The Science of Giving: Experimental Approaches to the Study of Charity. https://doi.org/10.4324/9780203865972

Fajardo, T. M., Townsend, C., & Bolander, W. (2018). Toward an optimal donation solicitation: Evidence from the field of the differential influence of donor-related and organization-related information on donation choice and amount. Journal of Marketing, 82(2), 142–152. https://doi.org/10.1509/jm.15.0511

Fennis, B., Janssen, L., Vohs, K., & Article., J. D. served as editor and J. A. served as associate editor for this. (2009). Acts of Benevolence: A Limited-Resource Account of Compliance with Charitable Requests. Journal of Consumer Research, 35(6), 906–924. https://doi.org/10.1086/593291

Gneezy, U., Keenan, E. A., & Gneezy, A. (2014). Avoiding overhead aversion in charity. Science, 346(6209), 632 LP – 635. https://doi.org/10.1126/science.1253932

Goenka, S., & Van Osselaer, S. M. J. (2019). Charities Can Increase the Effectiveness of Donation Appeals by Using a Morally Congruent Positive Emotion. Journal of Consumer Research, 46(4), 774–790. https://doi.org/10.1093/jcr/ucz012

Goldratt-Ashlag, E. (2010). The layers of resistance-the buy-in process according to TOC. Theory of Constraints Handbook, 571–585.

Kessler, J. B., & Milkman, K. L. (2018). Identity in charitable giving. Management Science, 64(2). https://doi.org/10.1287/mnsc.2016.2582

Khodakarami, F., Petersen, J. A., & Venkatesan, R. (2015). Developing Donor Relationships: The Role of the Breadth of Giving. Journal of Marketing, 79(4), 77–93. https://doi.org/10.1509/jm.14.0351

Knowles, P., & Gomes, R. (2009). Building Relationships with Major-Gift Donors: A Major-Gift Decision-Making, Relationship-Building Model. Journal of Nonprofit & Public Sector Marketing, 21(4), 384–406. http://10.0.4.56/10495140802662580

Malhotra, N. K. (1984). Reflections on the Information Overload Paradigm in Consumer Decision Making. Journal of Consumer Research, 10(4), 436–440. https://doi.org/10.1086/208982

Martinez-Conde, S. (2016). Has Contemporary Academia Outgrown the Carl Sagan Effect? The Journal of Neuroscience : The Official Journal of the Society for Neuroscience, 36(7), 2077–2082. https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.0086-16.2016

Name-Correa, A. J., & Yildirim, H. (2013). A Theory of Charitable Fund-Raising with Costly Solicitations †. American Economic Review, 103(2), 1091. https://doi.org/10.1257/aer.103.2.1091

Piff, P. K., Kraus, M. W., Côté, S., Cheng, B. H., & Keltner, D. (2010). Having Less, Giving More: The Influence of Social Class on Prosocial Behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 99(5), 771–784. https://doi.org/10.1037/a0020092

Reyniers, D., & Bhalla, R. (2013). Reluctant altruism and peer pressure in charitable giving. Judgment and Decision Making, 8(1), 7–15.

Rudd, M., Aaker, J., & Norton, M. I. (2014). Getting the most out of giving: Concretely framing a prosocial goal maximizes happiness. Journal of Experimental Social Psychology, 54, 11–24. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jesp.2014.04.002

Sargeant, A. (2001). Relationship Fundraising: How to Keep Donors Loyal. Nonprofit Management & Leadership, 12(2), 177. http://10.0.3.234/nml.12204

Sasaki, S. (2019). Majority size and conformity behavior in charitable giving: Field evidence from a donation-based crowdfunding platform in Japan. Journal of Economic Psychology, 70, 36–51. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.joep.2018.10.011

Shang, J., Reed, A., & Croson, R. (2008). Identity Congruency Effects on Donations . In Journal of marketing research  (Vol. 45, Issue 3, pp. 351–361). American Marketing Association . https://doi.org/10.1509/jmkr.45.3.351

Toffler, A. (1970). Future Shock. Random House. https://books.google.co.jp/books?id=PJHi444dlRcC

van Teunenbroek, C., Bekkers, R., & Beersma, B. (2020). Look to Others Before You Leap: A Systematic Literature Review of Social Information Effects on Donation Amounts. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 49(1), 53–73. https://doi.org/10.1177/0899764019869537

Wiepking, P. (2007). The Philanthropic Poor: In Search of Explanations for the Relative Generosity of Lower Income Households. VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 18(4), 339. https://doi.org/10.1007/s11266-007-9049-1

Wiepking, P., & Bekkers, R. (2012). Who gives? A literature review of predictors of charitable giving. Part Two: Gender, family composition and income. Voluntary Sector Review, 3(2), 217–245.

Winterich, K., Mittal, V., Ross Jr., W., & Article., J. D. served as editor and M. R. served as associate editor for this. (2009). Donation Behavior toward In-Groups and Out-Groups: The Role of Gender and Moral Identity. Journal of Consumer Research, 36(2), 199–214. https://doi.org/10.1086/596720

Worth, M. J. (2015). Fundraising: Principles and practice. SAGE Publications.

 

＜参考文献：日本語資料＞

・雑誌

保高隆之(2018).「情報過多時代の人々のメディア選択」『放送研究と調査』2018年12月号、p20

・書籍等

Levitt, T. (1979).『マーケティング発想法』ダイヤモンド社.

『認定ファンドレイザー必修研修テキスト』日本ファンドレイジング協会.

・インターネット上の資料

文部科学省(2015).「大学における専門的職員の活用の実態把握に関する調査研究」https://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/itaku/1371456.htm　2020年9月5日アクセス

みずほ総合研究所(2018).「都道府県別の高齢化と個人金融資産の状況」
https://www.mizuho-ri.co.jp/publication/research/pdf/urgency/report181213.pdf　
2020年9月6日アクセス

｢仮説の論理構造｣駆使し寄付金を5年で約4倍に」『ゴールドラット・ジャーナル』vol.007、2019年11月https://www.goldrattjournal.com/vol_007.html 
2020年9月17日アクセス