2020年1月17日金曜日

働きながら38歳で経営科学の博士号を目指すことになった流れ

今回の記事では、働きながら経営科学の博士号を目指すことになった流れを記録しておこうと思います。

1.モヤモヤ期(5年くらい)

数年前から、自分はこれからどうしたらよいのか、とあれこれ悩んでいました。

実務者として働きながらも、もっと勉強したいという思いを抱えつつ、いろんな本を読んだり、MOOCでいくつかの授業を受けてみたりしていました。

『計量社会科学』という本がとても面白くて、この本をしっかり読めるようになりたい、書かれていることを実務に活かしていきたい、といったことを考えていました。

マーケティングに関わる人ならおそらく多くの方が読んでいるであろう『確率思考の戦略論』という本にも、非常に熱中しました。こうした読書の中から、もっと勉強したい・・・!という熱が高まっていました。

そんな中、2015年にkindleで手に入れたのがこちらの本でした。



『働きながらでも博士号はとれる』 というストレートなタイトル。その名前のとおり、著者の方が働きながら博士号を取得したプロセスをたどりながら、どのような準備・心がけ・作戦が必要なのかを書いた本でした。

「そうか、ただ実務者として仕事をしながら勉強するのではなく、博士課程に入るという手があるのか・・・」と思った記憶があります。

博士課程であれば、

・指導者に相談しながら
・ただ勉強するのではなく、新しい学問的貢献を目指して
・明確な年限と目標を持って

学ぶことができる、と考えました。しかし、それにかかる費用や時間、様々な困難を考えるとまだモヤモヤしていました。
モヤモヤしながらも、あれこれ論文を読んだり、何とかブログで自分の研究した内容をまとめて発信してみようと試みたりしていました。

2.博士課程を真剣に考え、準備して出願(2.5か月)

2019年秋にある人が亡くなり、そのお別れの会に参加しました。その帰り道、一緒にいた人に背中を押してもらって、出願を決心しました。

自分のテーマは非営利組織の寄付マーケティングなのですが、それにアプローチするための分野としては、政策科学と経営学で迷ったあげく、経営学を選びました。

やはり自分は、学術コミュニティへの貢献だけでなく、得られた学問的知見を(それは必ずしも自分が生み出した学問的知見でなくて良いのですが)非営利組織における実務者として社会に実装して、現実を変えていくことに関心がある、と思ったからです。
学部時代は総合学部で学んでいたので、経営学の持つ学際性も自分に合うのではと思いました。

政策科学的なアプローチで学んだとしても、いま既に30代後半である自分が政策立案側になることはないだろう、ということも決定に影響しました。逆に、年齢が上がるにつれて組織経営に近い立場で仕事をすることが多くなる中、体系的に経営を学んで自分を叩き直さなければ、という意識もありました。

指導教官候補の先生にコンタクトさせて頂き、研究計画にゴーサインを頂いて出願したのは京都大学の経営管理大学院でした。
http://www.gsm.kyoto-u.ac.jp/ja/education/management-science/277-japanese-category/educational-activities/eductional-structure/doctor-of-philosophy.html

お忙しいところお時間を割いていただいた指導教官候補の先生や、研究計画に個人的にアドバイスを頂いた方々には、本当に感謝しています。


3.出願後、経営学全般と研究について学ぶ(1カ月)

出願後、「自分の専門分野(非営利組織の寄付マーケティング)についての論文は読み続けるとして、そもそも経営学についてもっと知っておいた方が良いのではないか・・・」とあらためて読んだのは下記の本でした。

『ハンドブック経営学』 



これがまた本当におもしろかったです。組織で働く人が行き当たるであろう様々な課題に、科学的なアプローチで迫る、大変刺激的な読書体験でした。

早稲田大学の入山先生 が書かれた下記の書籍も、最近の経営学研究の動向を学ぶのにとても役立ちました。



『ビジネススクールでは学べない世界最先端の経営学』

自分の専門分野は英語の論文を直接読めても、少し分野が外れると「ざっと分野全体を把握するのに適切な書籍」を探すのに苦慮します。そのようなときに、一般向けに書かれたこのような書籍は非常に重宝します。興味があれば、参考文献で挙げてくださっている原著にあたれば良いわけで、このような経営学の書籍があるのは本当にありがたい。

また、研究とは何か、博士課程とはどういうプログラムなのか、ということについても本を読みました。前回の記事で紹介した『研究の育て方』もたいへんな名著でして、大学院入試に向けて、この本を使って自分の研究計画の客観的な位置づけを見直したりしています。

それに加えて、下記の書籍も本当に読んでおいて良かった本です。
『博士号のとり方[第6版]―学生と指導教員のための実践ハンドブック―』

 
指導教員とどうコミュニケーションをとるべきか、博士課程の特徴とは何か、想定されるトラブルにどう対処するのか、自分が博士課程を目指す者としてどの程度の準備ができているのか(チェックリストで自己診断できる)など、さすが世界的なベストセラーと思える本でした。

本職は研究者を支援する職種なのですが、「研究とは何か」を知ることで、自分の「研究支援者」という仕事についてもより深く理解できたという収穫がありました。

4.モヤモヤ期ふたたびか?それとも・・・

改めて振り返ると、モヤモヤ期の長いこと・・・。しかし、この時期に悩むだけでなく本や論文を読み、MOOCを受け、あれこれとアイデアをノートに書いてみたりブログに書いたりしていたことがなかったら、この短期間で研究計画をまとめることはできなかったと思います。

そして、入試に落ちればまたモヤモヤ期に後戻りかと思うと、正直なところげっそりするのですが、とにかく入試準備をがんばりたいと思います。




2020年1月12日日曜日

ファンドレイザーにも役立つ「先行研究調査」

寄付研究の第一歩は、先行研究調査です。先日の記事のように、寄付を研究した論文は心理学・経済学(行動経済学・公共経済学)・経営学・行動科学(意思決定論)・社会学・非営利組織研究・法学などに散らばっていますので、いかに網羅的に、かつ必要な論文を効率的に収集するのか?が重要な課題です。

ファンドレイザーにとっても役立つ

ファンドレイザーなどの寄付に関わる実務者にとっても、先行研究調査は役立ちます。私はここ20年ほど、ボランティアや有給の仕事としてファンドレイジングに携わっておりますが、より良いファンドレイジングを行うためのヒントを論文から得たことが多くあります。

たとえば、寄付を呼び掛けるウェブサイトにどんな写真を掲載するべきか?遺贈について倫理的にNGとなる寄付募集はどんなケースか?などなど。論文さまさまです。

総説論文を手に入れたいが、日本語では見つけられず

個別の論文を読むのも良いのですが、総説論文が手に入ると、効果的に「研究の現在地」を把握できます。

残念ながら、google scholarやCiNiiでは、「寄付 総説」「charity 総説」などのキーワードで日本語の適切な文献を見つけることができませんでした。(日本語での寄付・ファンドレイジング研究の総論は、いつか自分も書きたい!と思っております)

むやみに文献調査をスタートするのは効率的ではないので、まずは先人がどんな先行研究調査をしたのかがわかるreview articleまたは総説と言われるものをチェックしたのが下記の記事です。

https://watanabefumitaka.blogspot.com/2019/12/charitable-giving-handbook-of-public.html

https://watanabefumitaka.blogspot.com/2019/12/eight-mechanisms-that-drive-charitable.html

レビュー論文の書き方についての論文

ここで、神戸大学の服部先生が先行研究レビューについてつぶやいているのを目にしまして、いったん論文収集をストップし、「そもそもレビューをどうやって書けばよいのか」についての文献にあたっているところです。



他にも、NIHのウェブサイトで下記のようなシンプルな記事も見つけました。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3715443/
こちらも。
https://www.editage.jp/insights/5-tips-to-write-a-great-literature-review

そもそも、研究とは?


また、そもそも研究をするというのはどういうゴールに向けての、どんなプロセスを経るものなのか?についても良い本が見つかったので、そちらを読んでいるところ。

この本は、「研究」をサポートする仕事(研究所の職員、秘書、大学ファンドレイザー、新人URAなど)に就いている人にもおすすめしたい素晴らしい書籍です・・・!







2020年1月3日金曜日

Fascination of charitable / philanthropic giving research 寄付研究の魅力

Charitable giving is an enduring and attractive theme in various disciplines. For classical economists, it is one of anomalies because homo economicus would not make a donation. For behavioral economists, it is one of the best opportunities that they can "nudge" a certain behavior. (For those who would like to apply behavioral economics to charitable giving, I recommend this document by The Behavioral Insight Team. More recently, this article in Stanford Social Innovation Review was highly suggestive) Public economists often view charitable giving as a subject of policy research such as tax deduction. This book contains a comprehensive review of philanthropy from public economics viewpoint by Dr. James Andreoni.

For sociologists, philanthropy and charity are important social act that can be affected by social norms and settings. At the same time, it consequently affects a society by providing social benefits. (I found this article by Dr. Emily Barman that describes contributions of sociologists in philanthropic studies)

Of course, psychologists have contributed our understanding of charitable giving through extensive research on altruism and pro-social behavior.

For practitioners in nonprofit organizations, charitable giving is an important resource of their activity. Based on this fact, nonprofit management scholars also have tried to understand the factors that drive charitable giving. Marketing scientists have also studied this theme such as Cause Related Marketing (CRM) as a part of consumer research. Decision scientists contribute in this field too. In addition, effective philanthropy, venture philanthropy, and social impact studies are making this field more exciting.

Scholars who study law and tax have also contributed in this field by investigating in regulation of fundraising, bequests, tax deduction, gift of securities or land, and so forth.

Finally, I would like to emphasize the future possibility of charitable / philanthropic research in developing countries. Current literature on charitable / philanthropic giving is mainly from developed countries. However, as charity culture grows in developing countries, more needs for marketing studies that focus on each country. Since charitable / philanthropic behavior is affected by social norms and settings, native scholars in each country have more opportunity to conduct effective research on this theme.

Multi-disciplinary, deep and broad, and socially important in future society.
I am completely fascinated by charitable / philanthropic research.


寄付というテーマは、経済学(行動経済学、公共経済学)、心理学、社会学、経営学(マーケティング、意思決定論)、法学、非営利組織研究などにまたがる領域であり、寄付文化の成熟に伴って途上国でも重要性が高まってくる非常に有望なテーマです。

この学問的なおもしろさは、もっと多くの研究者・学生の方々に知っていただきたい・・・!!

まだ見ぬ本ブログ読者の皆様と議論できるのを、楽しみにしています。



2019年12月28日土曜日

"The Science of Giving" and why I decided to apply for a doctoral course / 『寄付の科学』と博士後期課程に出願した理由

This is the book which gave me motivation to apply for a doctoral course.

"The Science of Giving: Experimental Approaches to the Study of Charity"



Edited by Dr. Daniel M. Oppenheimer and Dr. Christopher Y Olivola, this book features many topics on charitable giving from scientific point of view. Before I found this book in Google books, I was at a loss where to start my research on donor satisfaction. In Japan, there were (and are) surprisingly scarce search results about "寄付者満足度(donor satisfaction)". So I was strongly attracted by the article "Model of the Value of Giving to Others Compared to the Value of Having More for Oneself, Implications for Fundraisers Seeking to Maximize Donor Satisfaction" written by Dr. Michal Ann Strahilevitz.

I got an idea from this article that fundraisers can analyse satisfaction of donors by using value functions. For example, law of diminishing marginal utility should be considered when fundraisers accept major gifts. Of course, there are some basic assumptions to apply value functions in a real world setting.

I cannot help reading other articles on charitable/philanthropic giving and thinking about my research questions. Finally I decided to change my career partly and to apply a doctoral course in Graduate School of Management, Kyoto University while working as a fundraiser.

『寄付の科学』と題されたこの本は、私が博士課程に出願すると決めるきっかけになった本です。
"The Science of Giving: Experimental Approaches to the Study of Charity"



あまりに「寄付者満足度」という単語についての検索結果が少ない日本の現状を知って途方に暮れていたとき、この本が非常に大きなヒントをくれました。それ以来、他の論文を読み漁ることをやめられず、また自分のリサーチクエスチョンが頭から離れず、最終的にファンドレイザーとして働きながら博士課程に進むしかないと決断するに至りました。





2019年12月21日土曜日

"Eight Mechanisms that Drive Charitable Giving" 寄付を促進する8つのメカニズム

This week, I am going to pick up my favorite article on fundraising. Just reading the abstract of this article will be beneficial for practitioners. It covers more than 500 articles from a variety of disciplines and describes the eight mechanisms that drive charitable giving. Since it is published in 2007, you should read more recent reviews to cover new articles in last twelve years. Nonetheless, this was one of  very good starting points of fundraising research for me.

According to the article, there are eight mechanisms which drive charitable giving:
(a)awareness of need;
(b)solicitation;
(c)costs and benefits;
(d)altruism;
(e)reputation;
(f)psychological benefits;
(g)values;
(h)efficacy.

This is a review of papers that contained empirical analysis of charitable giving. Most of the studies were conducted in the United States, the United Kingdom, the Netherlands, and Canada. After reading this article, I was more interested in the charitable giving in other areas where this article did not cover. My interest is the difference of optimal strategy in potential charitable/philanthropic giving market.

For more information, please refer the website below.
https://understandingphilanthropy.wordpress.com/

The authors are Dr.René Bekkers and Dr.Pamala Wiepking. I really thank these two distinguished scholars for giving me a huge insight.

Dr. Bekkers has a twitter account. Dr. Wiepking is a co-author of "The Palgrave Handbook of Global Philanthropy". I would like to tackle this book in near future. 



本日取り上げるのはこの論文。500以上の論文を学際的にレビューした大変な労作です。

これによると、寄付を促進する8つの要素は、

(a)ニーズの認識
(b)寄付の呼びかけ
(c)費用と便益
(d)利他性
(e)評判
(f)心理的便益
(g)価値
(h)有効性

とのこと。実はこうした研究が米国のファンドレイジングにおいて十分に活かされているわけでもないようで、上記論文の中で「この本はファンドレイジングの実務についての本だが、科学的な研究を全く引用していない」などと指摘されているケースも出てきます。

掘っても掘ってもすごい学者、すごい論文が出てくる海外のフィランソロピー研究、おそるべし。

日本のファンドレイジング教育は米国のテキストをベースになされることが多いと思いますが、そのテキストが科学的な研究に立脚しているかどうか、立脚していたとしても市場環境の違い(上記論文は米国、英国、オランダ、カナダの論文を基に書かれている)を考慮しているか、というと悩ましいところ。

かくいう自分も、かつては経験論(年数だけは2000年からなのでわりと長いのですが)をマーケティングで補強した程度の知識でファンドレイジングを語ってきたわけで、反省しきりです。もっと勉強しよう、と思います。



2019年12月15日日曜日

Charitable giving: Handbook of Public Economics, Vol. 5 寄付研究についてのレビュー論文

Handbook of Public Economics, Vol. 5 contains a chapter "Charitable Giving" by Prof. James Andreoni and Prof. A. Abigail Payne. According to this chapter, the importance and popularity of research on charitable giving is evidenced by a number of recent review articles. This article itself is also a review published in 2013, which focuses on important contributions since 2006. There are four approaches in charitable giving research during this time period. Since there are little number of review articles in this theme in Japan, I could not restrain my excitement and felt great appreciation to the authors.



The first approach of charitable giving research is to look at giving as a simple individual economic decision. This seemed to be a natural starting point.

The second approach is to think of giving as a strategic interaction with many actors, such as donors, charity organizations, government and foundations, involved. This should be a familiar view for marketers, for it sees charitable sector as a market.

The third approach is to understand giving as social exchange. In this section, "The power of the Ask" is pointed out. The Ask for gift is an important role for fundraisers.

The last and newest approach is to recognize giving as a response to empathic, moral, or cultural urges. Maybe a section named "Is fundraising Bad for Society?" is shocking for fundraisers in Japan.

Personally I am interested in the difference between Charity and Philanthropy in each approaches. Because, as a marketer, I recognize that these two concepts require totally different communication strategy for prospect donors. This review seemed an essential literature for fundraisers and marketers like me, who wants to understand giving more deeply.

寄付について深く知りたい、というファンドレイザーやマーケターに強くおすすめできる総合的なレビュー論文がこの本の「Charitable giving」という章です。50ページで、2006年からの寄付研究がレビューされています。

これまでの研究について4つのアプローチに分けて論じています。

2019年12月7日土曜日

The Bright and Dark Sides of Altruism 利他性の光と闇

Today I read this article by Avner Ben-Ner and Fangtingyu Hu in the book "The Economics of Philanthropy". As they pointed out in the article, the bright side of Altruism is more familiar than the dark side. I, as a fundraiser, feel uneasy when looking at the dark side of altruism directly. However, it is necessary for we fundraisers to recognize negative effect of charitable giving and volunteer if we consider ethics and sustainability of our profession.

Apart from uneasyness as a fundraiser, I really enjoyed reading this article. It is clear that self-serving altruism or "warm glow" may cause oversupply of donation. Moral licensing theory is another thing I got interested in this article. Regading particularistic, parochial, and discriminatory altruism, there seemed to be an important implication for fundraisers whose strategy and activity may ignore the negative effect of charitable and philanthropic giving.

When I found this book at the Kyoto university library, I was so excited. I hope to be a scholar who is able to contribute to this research field someday.

ファンドレイザーは自分の仕事を「利他性を喚起する仕事」とみなして誇りを持っていることも多いと思いますが、当然ながら利他性にはネガティブな面もあります。"The Economics of Philanthropy"に収録されている"The Bright and Dark Sides of Altruism "というこの記事は、これまでの研究を踏まえて利他性のポジティブな面とネガティブな面をコンパクトにレビューしているものです。研究者だけでなく、ファンドレイジングの実務者にもぜひ読んでもらいたい内容でした。

このテーマで、日本語で無料で読める飯田高先生の記事も、下記にご紹介しておきます。私はこの記事で興味を持ち、英語文献の方に当たりました。
https://jww.iss.u-tokyo.ac.jp/jss/pdf/jss6702_023048.pdf






ファンドレイジング・アクションリサーチ研究会のオリエンテーションについて

 非営利組織における、ファンドレイジング(寄付募集)の研究をしております渡邉文隆と申します。 このたび、日本パブリックリレーションズ学会の研究会のひとつとして、ファンドレイジング・アクションリサーチ研究会というものを開催します。 これは、ファンドレイジング活動の改善と、論文執筆に...